martinolivera.com.ar

Hace rato vengo pensando cómo nos va cambiando el paradigma de aprendizaje, de comunicación y de contactos en la medida  que usamos cada vez más herramientas tecnológicas (sobre todo pensando en la web)

En esta era que esta surgiendo, la información ya no es un bien escaso, el conocimiento tal vez es un poco más difícil de encontrar, o descubrir, o asimilar, pero tampoco es escaso, son bienes abundantes. La abundancia de estos bienes virtuales nos pone a prueba en un montón de cosas, en especial en el ejercicio del nuevo bien a cuidar, el bien escaso de la Atención.

Como humanos que somos, tenemos un tiempo diario de vigilia y otro de sueño, eso ya nos quita entre un cuarto y un tercio del tiempo conciente, además debemos satisfacer necesidades fisiológicas vitales, como comer , etc, que nos consumen otra parte del tiempo, y nuestra vida social fuera de la que tengamos en espacios virtuales (familia, amigos, etc) consume otra porción, que cada quien manejará a su gusto, pero concédanme que algo se nos lleva

Otras actividades como trabajos, hobbies y etc. de la vida no virtual, también nos mantienen muchas horas diarias fuera de la Gnoósfera (por llamarla de algun modo) – esta suerte de esfera virtual de conocimiento abundante y practicamente libre – en la que navegamos (y la que construimos también)

Llamarnos a reflexionar: lo único sobre lo que tenemos control individual es sobre nuestra atención, adónde ponemos el esfuerzo, el tiempo, las ganas, el entusiasmo, la lucha, la militancia, el placer o el sufrimiento virtual. Muchas veces me olvido de eso, me olvido que mi atención a ciertos temas es lo único que puedo controlar volitivamente y mi participación (a veces buena, otras mala) es una parte de esa atención, pero incluso aunque no escriba nada, el sólo hecho de leer y leer mensajes y mensajes sobre ciertos temas que parecen no resolverse y no resolverse, o situaciones alejadas de mis/nuestros intereses, me parece cada vez mas malgastar la escasa atencion (x horas /dia con x<16) disponibles.

Y no digo que la atención es escasa porque sea poca, porque no lo es, sino escasa porque no podemos reproducirla a gusto, es limitada, limitada por tiempo, por capacidad de asimilación, etc.

Quería compartir estas reflexiones sobre cómo utilizamos nuestra escasa atención colectiva y para qué objetivos…

written by olix

Ayer se vivió una andanada de protestas virtuales #NoAlCanon (tendencia en Twitter en Argentina) contra el proyecto de ley de Canón Digital (presentado por los senadores Pichetto y Giustiniani). El proyecto propone gravar con un canon artículos que permiten la copia digital – CDs, DVDs, celulares, MP3/4/5, pendrives, decos de TV Digital y muchos etcéteras – para ser entregado a organizaciones PRIVADAS que gestionan la propiedad intelectual, a modo de compensación por el eventual perjuicio a sus arcas que podría ocasionarles a sus industrias el uso de dichos artefactos por parte de la población.

El beneficiario de este gravamen no sería el Estado sino entidades PRIVADAS de gestión colectiva, a saber: Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC), Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), Asociación Argentina de Intérpretes (AADI), Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF) y Directores Argentinos Cinematográficos (DAC).

La argumentación del propuesto gravamen se basa en el supuesto perjuicio a dichas industrias, que se encuentran en pleno proceso de reconversión y/o desaparición por el envejecimiento de su modelo de negocios ante la aparición de las tecnologías digitales. Es decir que la propuesta grava lo nuevo para subsidiar lo viejo. Y que lo paguemos entre todos.

Los que decimos #NoAlCanon sostenemos que:

1. Las tecnologías digitales llegaron para quedarse. Quienes no puedan sobrevivir con sus actuales modelos de negocios inexorablmente deberán reconvertirse o desaparecer. Todo esfuerzo estatal – y en este caso, de toda la población de consumidores – por mantener el viejo orden de negcoios analógicos es dinero malgastado y pérdida de oportunidades de desarrollo de lo futuro para el país. Sería equivalente a ponerle impuesto a los autos para subsidiar fabricantes de carretas, o impuesto a las heladeras para subsidiar a los fabricantes de barras de hielo.

2. Existe un infinito universo de aplicaciones de estos artefactos digitales, que nada tienen que ver con el presunto delito del que nos acusa el proyecto a todos los consumidores. Los que producimos música, arte digital, software, tomamos fotos y las compartimos libremente, los que copiamos software libre, música libre e intercambiamos información libre como Wikipedia, por ejemplo, no copiamos ni queremos copiar nada de esos que ven amenazados sus negocios, y por tanto no queremos pagarles por sus ineficiencias, por su obsolescencia tecnológica ni por su incapacidad de adaptación en el mercado.

3. Nos rebelamos contra la acusación de un delito presunto, por el que se nos impone un pago previo. Se han visto mensajes en la red sobre este canon, que hacen pensar: “es como cobrar impuesto a las hojas porque se podrían a usar para fotocopiar libros” o “nos cobran un canon a todos porque suponen que todos somos piratas!” o ” podríamos cobrarles a los legisladores un canon al asumir por si son corruptos”

Además de estas razones que creo unen a todos, quiero sumar mi pequeña pero indignada voz militante, que cree firmemente en este Proyecto Nacional y Popular que encarna el actual gobierno que busca acercar las herramientas digitales para tod@s, en una verdadera inclusión digital y social, y lo demuestra con la entrega de computadoras a los alumnos del programa Conectar Igualdad y a través del armado de una red de fibra óptica para distribuir de forma equitativa el acceso a Internet de banda ancha a todo el territorio en condiciones de igualdad con el programa Argentina Conectada, y que nos vemos sorprendidos por un proyecto como este de Canon Digital que va a contramano de todos estos avances, encareciendo el acceso a todas estas posibildades de desarrollo cultural, económico y tecnológico para el país, y lo que es peor, ni siquiera lo recaudado es para el Estado, para tod@s, para distribuir la riqueza, sino para dárselos a los que siempre ganaron: a los obsoletos, a los monopólicos, a los PRIVADOS que ya no saben como seguir ganando más.

written by olix

Para expicarle a unos amigos, escribí unas lineas sobre qué es el software libre, podria mandarles un monton de links de internet y sería un enorme mareo, así que voy a tratar de ser conciso, por tanto voy a ser escaso, selectivo y posiblemente mezquino e injusto con muchas posibildiades del SL, por eso si tienen dudas, sumen sus comentarios y las aclaro dentro de mis limitaciones.

El software libre no se refiere a un tipo de tecnologia, sino que es un movimiento tecnologico-social que promueve libertades digitales para los usuarios de software (que somos todos, cada vez mas y para mas cosas) de modo de no quedar atrapados de las restricciones que imponen muchos fabricantes de software que restringen estas libertades, principalmente las libertades de compartir un programa, de ver como esta hecho, de modificarlo y de compartir estas modificaciones.

El software libre es una alternativa LEGAL al software no-libre (privativo, propietario), que se sustenta en la decisión de su/s autor/es que decidimos compartir nuestras creaciones con todo/as como forma de construir soluciones colaborativas, mas flexibles, mas eficientes, mas economicas, mas innovadoras, más solidarias, más igualitarias, etc.

Muchas administraciones publicas se han decidio por la adopcion de Software Libre como Politica de Estado, motivados no solo por razones de costo, sino por razones de soberania tecnlogica (ser dueños de los programas que usan, tener independencia para elegir proveedores o hacer desarrollos propios desde el Estado, etc.) y de desarrollo local (sustitucion de importacion de licencias del exterior por servicios de profesionales y empresas locales, innovación y aprendizaje local, generacion de empleos de altisimo valor agregado sin mas costos que computadoras, redes y materia gris, ya que las herramientas son libremente accesibles). En la región han adoptado SL como politica de Estado Brasil, Venezuela, Ecuador y Paraguay. En la Argentina hay numerosos ejemplos  de uso por parte de organismos publicos a instancias principalmente de sus areas tecnicas, sin esta vision politica, aunque el año pasado el Jefe de Gabinete enuncio que “El Software Libre es una Politica de estado en Argenitna” en la apertura de la 1ra Conferencia Internacional de Software Libre
http://www.iprofesional.com/notas/103929-El-software-libre-sumo-a-Anibal-Fernandez-como-su-impulsor-dentro-del-Estado.html

La Universidad Nacional de La Plata es una de las pioneras en Argentina y dedica una pagina sobre el tema donde comentan sus actividades y noticias de interes relacionadas http://sl.linti.unlp.edu.ar/

El FLISOL, festival latinoamericano de instalacion de SL que se organiza desde 2005, ha ido creciendo año tras año, en 2010 hubo mas de 300 ciudades en el continente que hicieron este evento simultaneo para difundir e interconectar a los interesados (y a los que podrian estarlo!). La idea del sincronismo latinoamericano ha logrado una gran atención de la prensa en ediciones anteriores.
Tras la idea del software libre hay una filosofia/ideologia, basado en la libertad de conocimiento, la solidaridad y la igualdad, y la construccion colaborativa, que dio lugar o se relaciono con otros movimientos similares, creando cosas como la wikipedia (una enciclopedia libre y abierta hecha por sus propios lectores/autores/usuarios) y dando muchas de lass herramientas para construir las redes sociales (tanto facebook como twitter estan hechas con lenguajes de software libre) aunque suele haber una vision critica de esos espacios donde la informacion no es de los usuarios/autores sino que queda al libre arbitrio de la empresa que los colecciona y centraliza (e incluso comercializa, censura o espía, como en conocidos casos de relaciones entre esas empresas y el depto de estado norteamericano).

Se podria decir que el Movimiento por el Software Libre es un movimiento politico surgido en sintonia con la aparicion de internet y las redes abiertas, que promueve la idea de la libertad de los usuarios, la apropiacion social de las tecnologias y el desprecio por los abusos monopólicos en cuestiones tecnológicas.

written by olix

Gondwana está loca. Mucho más despierta, eso sí, que su hermana Laurasia, pero igualmente loca.

No aciertan a ciencia cierta con el diagnóstico, elucubrando teorías de todo tipo, la más verosímil insiste sobre la soberbia ignorancia de sus neuronas, simples y minúsculas personitas pensantes que siguen sin atender a lo que sienten, ni tan siquiera al ver las consecuencias que están causando a Gondwanita, que sufre de fiebre, resfrío y hasta temblores. Algunos dicen que casi convulsiva.

Las neuronas han tomado conciencias de sí mismas – como era de esperar – pero han llevado la razón a tal extremo que en lugar de autónomas se creen independientes, que en lugar de hacer sinapsis cortan sus enlaces, para ser mejores neuronas (¡absurdo!). Es como que han desarrollado un cáncer en estas neuronas-personitas que las hace creerse con derecho a aislarse de todo, y se convencen  de ser sentido y consecuencia única de la Creación, CADA UNA DE ELLAS ignorando al resto. ¡Absurdo!

Algunas sinapsis aparecen, chispitas, algunas revalúan las tendencias atávicas, aborígenes, de pertenencia al Uno en su fase más sólida, lo que llamamos Naturaleza, y pretenden cuidarla como si fueran parte (que lo son, lógico, como podría ser de otra manera, a veces me cuesta entender tamaña irracionalidad basada en la razón…).

Inyectemos algo para que las sinapsis se estimulen, para que no haya tanta dependencia de tiempo y espacio en la explosión sináptica, para que las sinapsis se acumulen y brillen sus chispas, no sé… les parece si inyectamos Internet?

written by olix

Vivimos los primeros días de la primera “infoguerra” – guerra de información y de informática -  seria. No es una guerra entre países (aunque están varios involucrados), ni entre corporaciones (aunque están varias involucradas), ni una guerra civil (aunque hay una clara jugada de internas estadounidenses), es una guerra donde las mentes son los blancos, la tuya, la mía, la de todos. Si en toda guerra la primera víctima es la verdad, en esta eso se cumple más que nunca, y no podemos estar seguros de nada. La unica forma de salir airosos como sociedad global es aguzando el espíritu crítico y permitiendo la libre, libre, libre expresión.

Wikileaks mostró descarnadamente – e ilegalmente, por cierto – las operaciones que todos sabíamos que existían, y no son producto sólo de la gestión Obama-Clinton, aunque para muchos sea el blanco, sino una muestra de toda la historia del “imperio estadounidense”. Muestra también la decadencia y la chabacanería de esa diplomacia que se cree eternamente impune.

Pero las reacciones posteriores muestran la esencia de lo que es el actual esquema de la plutocracia global – controlar, prohibir, censurar, perseguir – y las posibles respuestas que internet inventa para estas nuevas situaciones. Las corporaciones como siempre, respondieron obedientemente al poder plutócrata: Amazon y Paypal dejaron de apoyar a wikileaks y le sacaron el espacio, Twitter comenzo a censurar la tendencia #wikileaks de modo de disimular lo que la gente empezaba a poner en el escenario, y no podemos saber si Google nos está ayudando o confundiendo a la hora de buscar sobre este asunto, ya que todos esos sitios esconden su forma de hacer las cosas, y no son de confiar pues han mostrado ya que son sumamente permeables a las instrucciones del Departamento de Estado de EEUU y a otros poderes similares.

Personalmente creo que Assange se equivocó al propiciar (ante la pregunta de un periodista de El País, suponiendo que esta chatrevista es verdadera) la renuncia de Obama, es posible que eso sea lo que pretenden los que le filtraron la información (la CIA?) para usarla en sus rencillas internas, pero yo esperaba un Assange más inteligente, reconocido hacker programador en varios proyectos de software libre, como para quedar entrampado en una interna republicano-democrata, o mas bien guerreros-pacifistas o corporativos-sociales, que los hay en ambas falsas opciones del bipartidismo del norte.

Más allá de lo que piense su creador o no, de que Assange sea víctima de operaciones de prensa, de inteligencia o de terrorismo de estados, y perseguido por Interpol, Wikileaks, como dijo John Perry Barlow, es el campo de batalla de esta infoguerra, y nosotros, mentes conectadas por internet, somos las tropas. Yo agrego que ademas de las tropas somos el blanco, que somos simultáneamente los soldados y el botín.

El natural entrelazado de las redes libres, internet y el software libre, está funcionando como fue pensado, a prueba de control centralizado. Mientras cierran servidores y dan de baja desde USA el dominio wikileaks.org surgen cientos de espejos (mirrors) replicando la información con dominios en otros países y como la Hidra de Lerna, ante cada cabeza cortada, surgen 7, asegurando la vida de wikileaks mas alla de su nombre, forma y ubicación fisica. Wikileaks está sembrado por toda la red y ya tiene en este momento más de 500 copias y prometen ser más.

Mantenerse alertas. Es todo lo que puedo sugerir… y usar software libre, y no confiar alegremente en corporaciones como facebook, twitter, google, si lo que buscamos en comunicarnos de verdad, con libertad, y poder expresar la verdad de cada uno.

written by olix

Ayer tuve el placer de asistir al segundo día de las Jornadas de Producción Audiovisual y Televisión Digital Terrestre, organizadas por la Universidad Nacional de Cuyo. Comparto aquí una breve reseña de mi paso por Mendoza.

Destacable la calidez de los participantes y la enorme cordialidad de los anfitriones – vaya desde aquí un enorme agradecimiento – que además de escuchar con interés la presentación que hice de interactividad en TVD y Ginga, se acercaron a preguntar dudas, a proponer proyectos y a conversar de diversos temas relacionados. Construyendo Comunidad

Lo más interesante para mí fue la diversidad de miradas – y de problemáticas – que confluyeron: la perspectiva de los productores pyme independientes, las productoras universitarias – conocí el proyecto CREACOM que me dejó boquiabierto -, la visión de los trabajadores desde el SAT – Sindicato de Televisión -, el acelerado avance de la puesta en marcha del SATVD mediante los polos regionales con una mirada federal y diversa. Miradas desde la comunicación social, desde la función y el sentido de la televisión universitaria y la comunitaria, desde la sustentabilidad y el modelo – ¿o debo decir “los modelos”? – de producción televisiva por venir, desde la dicotomía del contenido local+global, desde el replanteo de los modelos de licencias y derechos de autor en el mundo de los contenidos que vayamos construyendo, desde la convergencia con otros medios, fundamentalmente Internet, y mucho más.

Me dejó pensando repasar la historia de la TV por cable en nuestro país, que se inició con una multiplicidad de pymes con amplia diversidad en todo el país y que poco a poco, sin prisa pero sin pausa, a medida que se ampliaba la penetración del cable en los hogares, fue confluyendo hacia un monopolio que fue adquiriendo todas estas iniciativas y experiencias, uniformizando la programación y terminando también con la producción local de contenidos. Una historia para aprender…

Se abrieron muchas puertas para el debate y el diálogo – ambos imprescindibles – y se establecieron lazos que espero fructifiquen en proyectos concretos. Apuesto que será así.

La presentación que compartí pueden descargarla en formato ODP para OpenOffice y también en formato PDF

written by olix

En los últimos días ha tomado relevancia en Argentina la idea del Software Público, proyecto nacido hace unos años en Brasil y luego internacionalizado, cuya adhesión ha firmado recientemente Argentina junto a otros 13 países latinoamericanos, a través del Jefe de Gabinete Aníbal Fernandez (@fernandezanibal en twitter) y a su vez mencionado el tema del Software Libre en una videoentrevista en su blog, tomando el tema un vuelo político inusitado con la convocatoria a una Mesa Federal del Software Libre/Público por parte del PJ Digital, convocatoria a la cual tuve el honor y el placer de asistir el pasado viernes.

Sobre el Software Publico

Más allá del original brasileño www.softwarepublico.gov.br y su historia; más allá de la forma que tome su adopción aún no explicitada, en Argentina; más allá de las diferencias coyunturales con el movimiento del Software Libre, que debate sobre si aquella denominación es o no la adecuada (pienso que muchas veces hay reticencias por ambos lados siguiendo la lógica de “el que domina, denomina” y su pseudo-corolario “el que denomina, domina” como dice Pisani en la nota sobre el genocidio de Hiroshima), está bueno fortalecer y repensar – como comentó en ese encuentro Ariel Vercelli de la asociación Bienes Comunes y lider de Creative Commons en Argentina – el sentido de lo Público, y que desarrolla más en su blog.

Si asimilamos a ‘lo Público’, lo de todos y todas, la Cosa Pública (Res Publica), a otros derechos como la Educación Pública o la Salud Pública, el concepto de Software Público puede tornarse incluso superador y constructivo. Del mismo modo que el Estado se hace cargo y sostiene las escuelas y maestros, los hospitales, médicos y enfermeras, para garantizar los derechos de educación y salud para toda la población, de manera igualitaria y abarcativa, pensemos en un Software Público donde los dineros del Estado se aplican de la mejor manera para garantizar los derechos de la población. Y no creo que el Estado tenga que gastar más que ahora para esto, si tan solo el software que desarrolla internamente, o el que contrata a terceros, o el que compra para sus actividades, contara con las particularidades del Software Libre (poder usarse, copiarse, modificarse y distribuirse libremente para tod@s, legalmente y sin costos adicionales), la ecuación económica de ahorro, independencia, interoperabilidad, innovación y desarrollo, no podría ser más favorable.

Por cierto he escuchado otras definiciones “sui-generis” de Software Público, que nada se parecen a esto, por ejemplo que “es software hecho por el estado para compartir entre organismos del estado” (como si la salud pública fuera solamente para tratar las enfermedades de los empleados estatales… ) pero apuesto a que la construcción colaborativa del concepto correcto de Software Público, se sustentará en los documentos del proyecto de Software Público Internacional que son claros al respecto, y respetará las premisas de que se pueda usar, copiar, modificar y distribuir por y para todos. Así, cuando concordemos y reconozcamos que el Software Público tiene cuatro patas, una cola y ladra, pues, entonces será un perro con software libre

Sobre el Software Libre

Tampoco hay que temer hablar de Software Libre; posiblemente sea por desconocimiento, pero al evitar la palabra Libertad se reniega de la lucha y la militancia de décadas en nuestro movimiento, y es entonces razonable que surjan incertidumbres, inquietudes y desconfianzas en nuestras filas a la hora de consolidar un espacio de encuentro y construcción colaborativa. Y estas desconfianzas se abonan en que no es la primera vez que se nos convoca para construir con el Estado un ámbito de cooperación, con diversos resultados, mayormente frustrantes por diferir en objetivos y en procedimientos.

Reconocemos que en el movimiento de Software Libre hay muchas voces disruptivas, precisamente por lo ecléctico, y siempre pero siempre es difícil de “encuadrar” o encolumnar a todos tras una misma bandera; es importante saberlo e identificarlo como una característica propia del anarquismo auto-organizado que nos conforma como movimiento socio-técnico, previendo discordancias que pueden desatarse en los vaivenes por venir. Pero aunque la diversidad del movimiento pueda mostrarlo incoherente en apariencia, hay un conjunto suficiente de acuerdos básicos en los que concordamos todos los defendemos el SL, y es también un movimiento constructivo que lo demuestra fabricando sus propias herramientas y vigilando todo el tiempo que los proyectos no se alejen de la libertad para todos los usuarios; un movimiento sin dudas político, pero con su propia dinámica y reglas, que ayudaremos a comunicar lo más eficazmente que podamos, con la expectativa de que el Software Público y Libre sea un éxito en Argentina, y un ejemplo para otros países de la región, un esfuerzo colaborativo entre el mundo de la política y el del software libre.

Sobre la gratuidad del software y el valor del trabajo

La gratuidad no es una condición para el Software Libre, incluso hay quienes refuerzan la idea de “libre pero no gratuito” puesto que el producto puede ser gratuito pero no el trabajo necesario para producirlo. Además, cuando el discurso pone sólo el foco en que el software libre “sale gratis” sentimos que se minimizan otros valores, los más importantes: la soberanía tecnológica, la apropiación social, la innovación y el desarrollo local, la igualdad para todos, y en definitiva, la libertad.

Hecha esta aclaración, debo decir que a muchos trabajadores del software libre nos gusta que el software producido sea gratuito. Estamos orgullosos de que el producto de nuestro esfuerzo – el código fuente, como en la educacion es el aprendizaje del alumno, y en la salud la curación del enfermo – sea gratuito e igualmente accesible para todos. En definitiva la libertad de distribuir copias que tiene todo usuario de Software Libre, ayuda a que la mayoría del buen Software Libre sea también gratuito.

El riesgo en este punto es que algunos se apresuren y pretendan que la gente trabaje gratis, como cuando un ministro de educación nos pidió que organizaramos una red de voluntarios en todo el país para enseñar GNU/Linux en las escuelas, o en otro proyecto que hace algunos años me hicieron ver donde se proponía una migración de una enormidad de máquinas con un presupuesto de $0 (cero pesos) asumiendo que la comunidad iba a colaborar – colaboración que celebro que suceda, pero que no se puede presuponer como condición en ningún proyecto serio.

Conclusiones

Si el opuesto del Software Libre es el Privativo, y el antónimo de Público es Privado, no pueden ser distancias irreconciliables…

Este momento puede ser un punto de inflexión, celebro que el Software Público haya despertado el interés del gobierno argentino al más alto nivel, y lo que considero mucho más importante, también el apoyo de agrupaciones políticas en el movimiento que lo sustenta – el peronismo – sintonizándose así el impulso al Software Público/Libre con otras tendencias de apropiación social de la cultura y la tecnología que este gobierno nos ha demostrado, como la recuperación de la televisión pública, la liberación del fútbol para todos, el enorme proyecto de la televisión digital abierta y gratuita con un activo despliegue de tecnología impulsado por la compra de conversores-receptores con Software Libre Ginga – dicho sea de paso, Ginga es un proyecto enmarcado en el Software Público Brasileño – y la inclusión cultural que representa entregarlos gratuitamente a los sectores más desprotegidos, y el naciente Plan Conectar Igualdad – que más me gustaría que fuera Conectar Libertad … En este momento, decía, me siento comprometido con la convocatoria de la Mesa Federal de Software Público/Libre/Cómo-Se-Llame, para aportar mi granito de arena, o como decimos en el SL, mis dos centavos.

Y porque descreo de los intelectuales y filósofos que analizan desde afuera la sociedad sin comprometerse, o de los periodistas “independientes” cuya opinión depende de quién le paga, y como no creo en la neutralidad de la tecnología, no quiero ser otro técnico/tecnólogo que sólo le venda al mejor postor sus horas de trabajo, sino que prefiero construir desde mi conocimiento y experiencia, en sintonía con un proyecto político inclusivo, de desarrollo nacional y en ciertos aspectos, revolucionario. Por eso, me enorgullezco de participar en este encuentro del movimiento del software libre con el movimiento justicialista, que en Argentina se ha dado en llamar Software Público, con la esperanza de aportar en un movimiento social abarcativo que mejore la vida del pueblo, demostrando en la práctica que “otro mundo es posible: haciéndolo”.

written by olix

La empresa Business Vision S.A. donde trabajo desde hace dos años, pretende despedirme con causa (?) por publicar artículos en Internet durante una licencia médica…

Por lo insólito de la causal de despido. transcribo la carta documento que acabo de recibir:

Hemos tomado conocimiento que Usted ha tenida activa participación en eventos relacionados con la Comunidad Ginga, publicando artículos en diferentes sitios de internet durante el periodo de licencia popr enfermedad otorgado por certificado médico emitido por la cual  (*** omito datos del médico por privacidad ***) de fecha 11 de junio de 2010 que especifica que se le indicaba reposo por síntomas mixtos de depresión y ansiedad, padeciendo insomnio pertinaz, síndrome vertiginoso y angustia. Es evidente que su participación en dichos eventos es incompatible con el reposo indiciado por el facultativo mencionado,  lo cual denota que Ud. se encontraba en condiciones de presentarse a trabajar. De lo expuesto se desprende que Ud. ha obrado de mala fe, conducta que causa pérdida de confianza que torna imposible la continuación del vínculo laboral, por lo que queda despedido con causa. Liquidación final y certificados de trabajo a su disposición en el plazo de ley

con la firma del Presidente de la empresa.

Obvio que esto quedará en manos de abogados, ya que tengo varios reclamos para hacerle a la empresa por haber desarrollado tareas como gerente de la oficina en La Plata que nunca me reconocieron formalmente ni me pagaron, y demás etcéteras. Si bien ya nada me sorprende, me pareció que publicar en internet como causal de despido es realmente un disparate antológico, digno de compartir!

written by olix

Les voy a contar una historia que empezó hace 10 meses.

Yo, Gabriela, y Martín, nos enteramos que íbamos a ser papás por segunda vez, de Víctor, un bebé que ocho meses y medio más tarde nació con un gran corazón, ya que no existía en su corazoncito la división ventricular y el ventrículo izquierdo era muy pequeño (hipoplasia ventricular) dijeron los médicos. La peleamos con Víctor durante ocho meses y medio hasta su nacimiento. Luego de nacer, a los 4 días fue operado, luego de pelear 8 horas por su vida salió de la cirugía, pero no aguantó el post-operatorio y a los 12 días falleció el día 6 de abril de este año.

Bueno, ¿a qué viene esto? – dirán ustedes. Mi hijo Facundo tiene a su perrita, una Bretona de 5 años que tuvo cría el 10 de abril. Nacieron nueve cachorritos, todos bien, y después de 8 horas de parto seguidas, Princesa empezó a amamantar a sus bebés. Amamos a esos cachorros durante 50 días pero llegó el momento de buscarles un hogar donde los adopten, los amen, los mimen y les jueguen mucho. Nosotros tenemos aparte de la mamá 9 perros más y no tenemos la posibilidad de quedárnoslos, si no, lo haríamos. Desde ya, muchas gracias por haber leído mi historia.

De corazón, Gabriela

Les agradecemos mucho si nos llaman (o nos mandan mensaje) para adoptarlos a los teléfonos

(0221) 15 563-9230 ó (0221) 15 613-7078

Gabriela, Martín y Facundo

written by olix

GACETILLA DE PRENSA

Buenos Aires, 22 de Abril de 2010

Tenemos el agrado de informar que el miércoles 21 de Abril de 2010 se puso
en marcha el Transmisor de TV Digital de 10 Kw en el Canal 23 de UHF, con la
presencia de las máximas autoridades y personal del área de ingeniería de
RTA S.E., personal de NEC Argentina, NEC Japón, RFS y de las empresas
instaladoras de Argentina Cristower y Zamparini – Flomenboim SRL.

De esta forma Canal 7 Argentina es la primera emisora en nuestro país en
ofrecer Televisión Digital de Aire, libre y gratuita bajo la norma del
Sistema Argentino de TV Digital Terrestre (SATVD-T).

Convocamos a todos los integrantes de la comunidad técnica y de producción a
sumarse a este nuevo desafío, que deberá ser cumplimentado por el talento y
la destreza que cada uno pueda aportar.

Como en 1951 con la TV Blanco y Negro y en 1980 con la TV Color, en el 2010
“Canal 7 está dando el primer paso tecnológico en la TV Digital Terrestre
con el SATVD-T….El gran salto lo damos inicialmente todos los que integramos
la TV Pública en Canal 7, y luego lo daremos en conjunto con toda la
comunidad de la TV Argentina”.

Atentamente,

Ing. Oscar Nunzio
Canal 7 Argentina
TV Publica
RTA SE

written by olix \\ tags: ginga