Según leo en una nota en Clarín, la justicia argentina ha determinado algo que se viene sosteniendo como la única solución lógica a las intentonas forzadísimas de aplicar el concepto de propiedad sobre lo inmaterial (como las patentes de software) , y en particular las ideas, que parecen el summum de la inmaterialidad…
Está bueno remarcar algunos enunciados que el fallo sostiene: “las ideas no tienen dueño, sino que integran el fondo común de la humanidad”, “las ideas consideradas en sí mismas no son obras y su uso es libre”, por lo cual “no se puede adquirir sobre ellas protección o propiedad alguna, aún cuando sean novedosas”.
Además de eso, podemos convenir en que ninguna idea es original, en el sentido de creada de la nada. Todo lo que podemos pensar, imaginar, crear se sostiene en un entramado milenario, colectivo, humano de ideas ancestrales encastradas, de las cuales, cada tanto, surge algún matiz de originalidad o innovación.
Pretender que una idea es PROPIA, desestimando (y despreciando) todo el andamiaje cultural que la sustenta, es robar. Eso es robar un idea: pensar que es propia, y no de todos.
3 Comentarios a “Las ideas no se roban, porque no tienen dueño”
3 Pings a “Las ideas no se roban, porque no tienen dueño”
-
Las ideas no se roban, porque no tienen dueño Says:
September 29th, 2008 at 16:20[...] Fuente: blog.martinolivera.com.ar [...]
-
COOPERATIVA TECNOLOGICA “SOMOS LIBRES BARINAS” » Blog Archive » COOPERATIVA TECNOLOGICA SOMOS LIBRES BARINAS Says:
October 2nd, 2008 at 2:20[...] Las ideas no se roban, porque no tienen dueño innovación, cultura libre 1 Comment » [...]
-
Las ideas no se roban, porque no tienen dueño « Conocimiento Libre (o lo que está detrás del Software Libre) Says:
October 3rd, 2008 at 3:01[...] 3 de Octubre de 2008 por Ricardo Pluss Fuente: martinolivera [...]
October 4th, 2008 at 2:40
Buenisimo me encantó el articulo, si dejamos de lado el ego y compartimos todos crecemos y dinamizamos la sociedad.
Deberemos mejorar nuestra autoestima para poder aplicar este concepto en forma natural.
October 15th, 2008 at 3:22
Es justamente lo que habia estado pensando durante mucho tiempo pero no pude parrafrasearlo como lo has hecho. Excelente articulo.
Hay que tomar en cuenta que la naturaleza misma inspira muchisimas ideas. Desde el aventador que usaban nuestros abuelos lo habiamos visto antes en las orejas de los animales
Debiera la naturaleza reclamar sus derechos de apropiacion de esas ideas y cobrar? A ella si se lo permitiera con gusto porque lo necesita mucho mas que la Sony, la IBM, o la Microsoft 
November 7th, 2008 at 18:46
UNA OBSERVACIÓN SOBRE LAS IDEAS.
Muchas veces surge una idea en la cabeza. Un proyecto. Uno se sienta
a escribirlo, a dibujarlo, a estructurarlo…a darle forma. Faltaría luego
la realización total. O sea. Luego de ese primer paso, seguiría un
segundo, que es concretar la idea, el proyecto….HACER LA OBRA.
Por diferentes cirunstancias, el autor, en este caso, no puede dar
ese segundo paso. Para ser más precisos, digamos por ejemplo,
que tiene que gurdar su proyect en el escritorio,
porque NO ENCUENTRA RESPALDO ECONÓMICO.
Pasa el tiempo…Uno, dos , tres años, diez…y cuando ya el proyecto
estaba en el olvido de su propio autor, se encuentra con que su
misma idea, su creación, su proyecto, ES REALIZADO POR OTRO.
Inculso con detalles cien por ciento exactamente iguales.
El autor a quien nos referimos, lo primero que piensa es…”me robaron”…
“alguno a quienes se lo ofrecí se apropió de mi obra y ahora lo
hizo por si solo, excluyendome…”..
Pero la realidad indica que por cuestiones de relación humana concreta, es geografica y humanamente
imposible que haya sucedido lo del robo de la idea. Es decir. No hay una manera lógica de concebir que los que primero anduvieron con el proyecto
pueden concetarse con quiernes lo realizaron. Por distancia, por status, por niveles empresariales disimiles, por diferencias de estaturas.
El autor lo creó la obra y la intentó hacer en Argentina, con personajes de aqui, localistas, sin proyección internacional,
y de pronto su “idea”…al momento de salir a luz de la mano de otro,
aparece por ejemplo en Japón, o en Alemania, o en los Estados Unidos.
El autor piensa, y llega a la conclusión de que es imposible que
las personas con las que se entrevistó en su busqueda de financiación
hayan tenido relación con quienes acaban de publicar su idea.
LIBERADO DE TODA SOSPECHA DE PLAGIO, ROBO, ETC, EL
AUTOR SE RESIGNA A PENSAR QUE SU IDEA SE LE OCURRIÓ
A OTRO CON MAS CAPACIDAD DE EJECUCIÓN.
Esto nos pasa muy frecuentemente y yo muchas veces he llegado
a comentar con mis amigos y colegas…”LAS IDEAS ESTAN
EN EL AIRE Y PUEDEN CAERLE A MUCHOS AL MISMO TIEMPO.
QUIEN TENGA CAPACIDAD Y MEDIOS DE CONCRETARLA,
SERÁ QUIEN MEJOR LAS APROVECHE.”
Las leyes de propiedad intelectual pergeñadas desde la Convención de Berna indican que LA PROPIEDAD DE UNA OBRA PERTENECE A QUIEN PRIMERO LA REGISTRÓ EN LAS INSTITUCIONES PUESTAS PARA TALES EFECTOS.
Ante un caso como este, y suponiendo que el autor desafortunado de quien hablamos haya hecho el correspondiente registro, la ley lo ampara para
que realice un juicio por plagio, y ante la similitud manifiesta, el condenado será quien realizó la obra con posterioridad.
O sea que, los hechos indican que no hubo intención de robar, de plagiar. Inclusive el realizador, ni conoce al primer autor y no hay medios para probar vínculo alguno.
El resultado, de todas maneras, será favorable para quien primero la registró, que es el desafortunado autor que no había encontrado financiamiento en su geografía cotidiana.